В избора ли сбърках или с боравенето?

Разликата в цената на този, дето съм го посочил,
http://www.technopolis.bg/bg/Cameras---hybrid/Camera-SONY-ILC-E3000B/p/394872,
е минимална и не е от значение. И в двата случая остава въпросът - колко издържат батериите. Ще изкарат ли примерно пет години и ще има ли тогава с какво да се сменят. Освен това много бедни бленди дават: от 3.5 до 5.6.
Скоростите компенсират, но не е ли прекалено малко. Колко е зума?
Иначе в Хаскьой има Технополис, просто отивам и го вземам.

Най-добре отиди до специализиран магазин, както си писал по-горе Пловдив или София
http://www.photopavilion.com/?page=shop
обясняваш на хората какво точно искаш и те ти показват, обясняват, можеш и да тестваш на место.
Вариант за втора употреба, най-добре разгледай тук, фотографски сайт
http://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=BAZAR&section=1
Ако ще е нещо компактно и моето мнение е за SONY-NEX=
Много е труден избора, успех ти пожелавам!

Tortomanin,
това за блендите от 3.5 до 5.6 мисля, че е по-скоро светлосилата на обектива в късия и дългия край на вариото. Иначе, макс. бленда е от порядъка на 16 – 22. Достатъчно е. Естествено, друго си светлосила 2.8, твърда, в целия обхват на вариото. Ама там и паричките са други.
Понеже казваш, че сапунерка няма да те кефи, мисля, че най-добрия компромис и най-голяма гъвкавост предлага т.нар. “entry-level DSLR”, нещо от рода на това:
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&cat=47&product=12869&show=additional
(има и други възможности, разбира се. просто това ми изскочи първо).
качеството и функционалността са достатъчни за любителски снимки, сменяема батерия. Нататък може постепенно да инвестираш в по-добри обективи.

Благодаря за предложението, Митак, бях попаднал вече на него и дори го цитирах, само че беше без обектив.
http://brosbg.com/CANON-EOS-1200D-body-product-7891
Не съм разбрал, че е със сменяема батерия. Явно още схващам бавно, макар че два дни само това чета. Поне научих, че матриците се записват най-малко по три начина. С ваша помощ ми святват нещата.
През седмицата ще ида до Техно - полис, маркет и "Зора" и ако не се прегърна с някое Сони, ще ходя в Пловдив да гледам Канони и Никони.
Благодаря на всички.

Бих си позволил да те насоча към тази съпоставка на апарати в категорията "Enthusiast compact camera":

http://tinyurl.com/lj9ux43

Дори и да не гледаш подробно всичко, поне виж картинката със сравнението на дълбочината на фокуса (непряко и светлосилата на обективите им) и обхвата на фокусните разстояния (при еквивалентни фокусни разстояния и бленди, обвързани с различните размери на сензорите им); по-ниско разположена крива означава по-висока светлосила и възможност за по-малка дълбочина на фокуса:

Полезно обобщение има и на страницата с по-важните характеристики на гореспоменатите апарати:

http://tinyurl.com/o3wwvvt

Би могъл, разбира се, да си избереш и съвсем друг апарат, но сякаш подобни кратки сравнения помагат в ориентацията какво е достъпно и за какви пари.

Разбирам желанието ви да помогнете на Коцето, ама защо обърквате мен? Rolling Eyes

_________________
"Пирони,не питони, аз искам върхове!" - Боян Петров R.I.P.
"Пътувайте докато можете!" - Тихомир Севов R.I.P.

Колкото повече научаваш, толкова по-ясно става колко още не знаеш.
А за избора - по някое време ще си призная какво съм купил и ще си нарисувам мерник за коментари отзад. Оказа се по- сложно, отколкото очаквах. Мислех си, че ще съм го купил още вчера, а сега две седмици напред ми се виждат добър срок.

Накрая купих ТОВА:
https://zora.bg/nikon/d-3200-18-55vr-bag-8gb-card/21931

Да ти е честит много да снимаш...................... и нов да си купиш Very Happy

Добре дошъл , Коце , в семейството на Никон Smile

Да ти е честит и на фокус !
Сега ти предстои и покупка на окомплектоващите атрибути за по-добри кадри Very Happy

Честито!
Хубаво е апаратчето. С риск да разлая кучетата, Никон предлагат много повече от Канон в базовия клас, така че изборът е много добър.
Сега, съвет: четене на инструкцията по експлоатация поне два пъти и възможно най-бързо преминаване от "зеленото квадратче" към други режими.
За обективи, ти си решаваш, аз нося винаги поне по три. Филтри, с този обектив трудно, защото му се върти челната леща при фокусиране, иначе поляризатор и градиенти. Статив си трябва. Тук по-лекия апарат помага, защото се минава с по-лек статив. Резервна батерия - задължително, вероятно има алтернативи на оригиналната за добри пари.
И "на фокус!".

ivjordan написа:

Честито!
Хубаво е апаратчето. С риск да разлая кучетата, Никон предлагат много повече от Канон в базовия клас, така че изборът е много добър.
Сега, съвет: четене на инструкцията по експлоатация поне два пъти и възможно най-бързо преминаване от "зеленото квадратче" към други режими.
За обективи, ти си решаваш, аз нося винаги поне по три. Филтри, с този обектив трудно, защото му се върти челната леща при фокусиране, иначе поляризатор и градиенти. Статив си трябва. Тук по-лекия апарат помага, защото се минава с по-лек статив. Резервна батерия - задължително, вероятно има алтернативи на оригиналната за добри пари.
И "на фокус!".

Коце - честито. Моят е подобен. Горе долу. Един основен недостатък. Мнооооого е тежък. Барабар с всичките анджаклами. Ама няма как. Иначе сАПУНЕРКА.

Зеленото квадратче върши прекрасна работа. Между другото
Филтър задължително за да не си прецакаш оптиката
За резервна батерия незнам защо трябва. Аз снимам по кусур дни с моята и проблем нямам.
Статив си трябва, ама и той трудно се мъкне. Ако си с колата - става

Временно затишие на инвестициите. През първата седмица на август пак съм набелязал Алпите. А не ме назначават за шеф на Газпром.

Да повдигна темата с един най-вероятно тъп въпрос: препоръчаният в този пост на Svetlio70 апарат по спецификации няма ISO под 200. Това проблем ли е и какво влияние би оказал в обстановка, в която се снима на ISO 100, че и 80?

А по отношение на фотоапарата, от който започна всичко в тази тема, той наскоро ми попадна в ръцете и установих, че:
(Вече праисторическият) Canon Coolpix L23 с ултрамалката матрица 1/2.9" (10.1 мегапиксела) и обектив със светлосила 1:2.7-6.8 прави (субективно и обективно погледнато) доста по-добри снимки от въпросния Canon SX160 IS с матрица 1/2.3" (16 мегапиксела) и обектив със светлосила 1:3.5-5.9. Нямам снимки, които да пусна за сравнение, но най-общо казано една ливада или корона на дърво при Никона са съставени от тревички и листа, докато при Канона са зеленикава маса, в която не могат да се различат никакви детайли.

На какво може да се дължи разликата? Питам, защото на мен не ми стига пипето да си отговоря сам на този въпрос.
По-голямата светлосила на никонския обектив би следвало да се компенсира от по-голямата матрица на Канона и при 35 мм еквивалент стойностите им са приблизително еднакви (мисля).
Никонът обективно има по-малко пиксели на единица площ (приблизително 3 срещу 4 на Канона). Може ли това да оказва положително влияние върху снимката?
Или пък нещата (може да) се дължат на софтуерни разлики в устройствата, които вече излизат извън всякакви обективни спецификации и в резултат на това потребителят само може да гадае относно действителните разлики между едно или друго устройство?

_________________
Планинарство за всеки
Пътят на св. Яков (Camino de Santiago)

То вече трудно можеш да намериш електронен апарат с ISO по-малко от 200. Не мисля, че е проблем. Просто новите матрици шумят по-малко и можем да си позволим "по-високо ИСО".
Матрица с по-голяма гъстота на пикселите предявява и по-високи изсиквания към обектива. То хубаво да наблъскаш повече пиксели, ама трябва и обектив, който да ги захрани с качествено изображение. Възможно е, например, просто никонският обектив да е по-остър. Светлосилата далеч не е единствената характеристика на обектива.