Регистриран на: 28 Юли 2008 Мнения: 3360 Местожителство: София
Баш са си по темата!
Как несвързани, бе човек? Тук за канчета, онам за луди... При това са класика!
Съб Авг 27, 2011 12:49 pm
mircho
Регистриран на: 05 Мар 2011 Мнения: 315
Ти така кажи че са за луди ! То и без това ме гледат като извънземно като кажа че съм турист па ако ме види някой познат че се чудя и за канче (хеле жена ми) ще стане яко смях.
Съб Авг 27, 2011 1:20 pm
cat
Регистриран на: 16 Сеп 2010 Мнения: 47
Е ние поне сме двамата не си намираме махана но като ни видят с раниците околните и ни гледат като извънземни
cat, ти обиждаш ли се , когато те гледат като извънземен. Нима те са по-зле от нас? А защо да не си извънземен? Защо трябва да живея в тоя смок, в тая измамна среда, в тая всекидневна лъжа? Нима не усещаш, че в тая планета, в тая държава, в тоя град, всеки гледа да те сграбчи в своя скут, и когато те превърне в ненужен парцал, да те изхвърли на бунището. Ти гледал ли си тая наша земя, поне веднаж от 3000 - 4000 метра височина? Ако си гледал, вероятно ще се съгласиш да те нарекат извънземен. Наричат ме извънземен, не нормален, и още какъв ли не. Не опонирам, но казвам, че съм по-добре от тях, защото най-малко няколко дена в годината живея на чист въздух, като извънземен. Благодаря ти, ако си ме разбрал.
Абе аз една мацка цицорана искам да държа в скута па ако може и още две за мезе па пак да ми викат луд! Проблеми с чистия въздух аз нямам у дома ама на работата имам та си наваксвам та и взимам в повече . Та какви канчета викахте Al vs Ti vs Fe изработка?
Съб Авг 27, 2011 4:25 pm
shisharko
Регистриран на: 23 Авг 2011 Мнения: 22
joropc написа:
shisharko написа:
Тва джувотно е по леко от титана и същевременно почти със същата здравина...
Това как го измисли?Явно не си виждал, пипал, вдигал, носил или ползвал истински титанови съдове..
Не ме разбирайте погрешно.В никакъв случай не отричам алуминиевите и още повече стоманените, но да се сравняват с титановите, не е сериозно...
Ти сигурно разбираш от метали,технологията на производствоството и металознание предполагам или пък знаеш качествата на всяка една сплав на титана и алуминия по отделно?!То дори само като ги носиш,повдигаш и пипаш сигурно ги разбираш свойствата на металите Просвети ни и нас не пипалите и не виждали този космически материал,о титаниеви гуру ! (за да не си измисляме и да не правим несериозни сравнения)
Прав си! Трябва да сме сериозни! Тези съдове са много важни и трябва да се отнасяме сериозно към въпроса!
Нед Сеп 04, 2011 1:00 am
joropc
Регистриран на: 25 Яну 2011 Мнения: 649
shisharko написа:
joropc написа:
shisharko написа:
Тва джувотно е по леко от титана и същевременно почти със същата здравина...
Това как го измисли?Явно не си виждал, пипал, вдигал, носил или ползвал истински титанови съдове..
Не ме разбирайте погрешно.В никакъв случай не отричам алуминиевите и още повече стоманените, но да се сравняват с титановите, не е сериозно...
Ти сигурно разбираш от метали,технологията на производствоството и металознание предполагам или пък знаеш качествата на всяка една сплав на титана и алуминия по отделно?!То дори само като ги носиш,повдигаш и пипаш сигурно ги разбираш свойствата на металите Просвети ни и нас не пипалите и не виждали този космически материал,о титаниеви гуру !
Шишарко, не е нужно да си "титаниев гуру" или инженер по технология на металите, за да проумееш някои очевАдни факти.Ето ти две еднакви като обем и конструкция канчета, едното е титаниево, другото от "анодизиран алуминий", който ти твърдиш, че бил по-лек от титана:
http://www.ekipirovka.com/index.php?p=8&pid=2150 - титаниевото
http://www.ekipirovka.com/index.php?p=8&pid=2148 - алуминиевото
Ако забелязваш, теглото на титаниевото е с около 60% по-малко от теглото на алуминиевото.За здравината,..... нищо няма да коментирам, защото на човек като теб, който не е виждал или ползвал нито едно от двете показани канчета, трудно може да се обясни нещо адекватно.Не изполвзай думички и понятия, от които нищо не разбираш, защото си меко казано смешен.
Тц, тц, тц,...аман от професори.
Пон Сеп 12, 2011 9:00 pm
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6366
Спорът ви е интересен
Да налея известно количество бензин в огъня - плътността на титана е около 4.5 г/см3, на алуминия - 2.8 г/см3. Алуминиевите сплави може да са по-леки, примерно 6061 има плътност 2.7 г/см3.
Като статистика алуминия(сплав) е 60% по-лек от титана но пък титана е около 2 пъти по-здрав. Също така титана е лош топло и електропроводник. Всъщност топлопроводимостта на титана е около 10 пъти по-зле от тая на алуминия
Няма да давам съвети за това кое е по добро , а ще ви кажа аз кое предпочетох от двете канчета на Примус.
Алуминий срещу титан ? Естествено титан ... да ама не.
Взех си алуминиевото и съм много доволен от избора си.
Реалната височина е около 12 см. , на снимката изглежда малко повече.
Първото което не ми хареса в титановото е , че гумените протектори на дръжките не стигат до края им и колкото и да се внимава при хващането , винаги има риск да се изпита онова неприятно чувство което би те накарало бързо да си дръпнеш ръката.
При алуминиевото дръжките са покрити целите.
Второ - дръжката на капака при алуминиевото за разлика от титановото е направена така че да стои права когато е нужно , ( с нещо като пружина ) и при готвене може да се хваща спокойно без да се изпита гореспоменатото чувство
Трето - алуминиевото е с една идея по високо от титановото , което ми позволява да сложа вътре газовата бутилчица , лъжица , солница (комбинирана) и малка бутилчица с веро. При затварянето на капака под него не остава празно място и се избягва дрънкането на нещата вътре.
И четвърто - цената - 25лв. алуминий ~ 75лв. титан
Разлика от 50лв. ... си е разлика
Относно пиенето директно от алуминиево канче - аз си нося една пласмасова купичка (250 мл.) също на Примус (с нищожно тегло и изключително лесно почистване) за 4лв. и си пия от нея.
При пренасяне вътре ми стои котлончето.
Вто Сеп 13, 2011 1:52 pm
igurbev
Регистриран на: 23 Авг 2008 Мнения: 2406 Местожителство: София
torah написа:
Щом е Примус, всичко е добро и с гаранция за качество, така че каквото и да вземем, няма да сбъркаме.
Бе не бих казал същото за запалките и челниците
Вто Сеп 13, 2011 2:50 pm
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6366
Абе тия на Примус са тефлонирани отвътре, няма директен контакт с материала. А и да има, не е никакъв проблем да се пие от алуминиеви съдове от време на време.
Мойто канче е пак на Примус, не знам какъв е материала. Горе капака е оформен като тавичка обаче, раздава го ем капак ем чиния
_________________ Бутам след осмата бира
Вто Сеп 13, 2011 2:51 pm
shisharko
Регистриран на: 23 Авг 2011 Мнения: 22
joropc написа:
shisharko написа:
joropc написа:
shisharko написа:
Тва джувотно е по леко от титана и същевременно почти със същата здравина...
Това как го измисли?Явно не си виждал, пипал, вдигал, носил или ползвал истински титанови съдове..
Не ме разбирайте погрешно.В никакъв случай не отричам алуминиевите и още повече стоманените, но да се сравняват с титановите, не е сериозно...
Ти сигурно разбираш от метали,технологията на производствоството и металознание предполагам или пък знаеш качествата на всяка една сплав на титана и алуминия по отделно?!То дори само като ги носиш,повдигаш и пипаш сигурно ги разбираш свойствата на металите Просвети ни и нас не пипалите и не виждали този космически материал,о титаниеви гуру !
Шишарко, не е нужно да си "титаниев гуру" или инженер по технология на металите, за да проумееш някои очевАдни факти.Ето ти две еднакви като обем и конструкция канчета, едното е титаниево, другото от "анодизиран алуминий", който ти твърдиш, че бил по-лек от титана:
http://www.ekipirovka.com/index.php?p=8&pid=2150 - титаниевото
http://www.ekipirovka.com/index.php?p=8&pid=2148 - алуминиевото
Ако забелязваш, теглото на титаниевото е с около 60% по-малко от теглото на алуминиевото.За здравината,..... нищо няма да коментирам, защото на човек като теб, който не е виждал или ползвал нито едно от двете показани канчета, трудно може да се обясни нещо адекватно.Не изполвзай думички и понятия, от които нищо не разбираш, защото си меко казано смешен.
Тц, тц, тц,...аман от професори.
Смешен е начина, по който реагираш особено след провокацията ми! На Primus ползвам това http://www.ekipirovka.com/index.php?p=8&pid=298 , а пък на MSR ползвам туй http://www.youtube.com/watch?v=HIpQD0r5TXQ доста неудобно e освен, че и дръжките нямат силиконово покритие та минах на Primus-aкато за човек като мен с газово котлонче Express stove http://www.ekipirovka.com/index.php?p=8&pid=766 пак на Primus. Иначе за здравината на титана сравнена с анодизирания алуминий и въобще съотношението здравина/лекота на двата метала няма как да ме убедиш с някакви 5 реда от сайт за екипировка това е смешното. А и преди всичко забравяш и разликата в цената! Кой за 61 грама ще даде 50 лева отгоре ? Тука хората търсят възможно най-евтин вариант, ти им показваш некви канчета за по 75 лева .В космоса ли ще ходиш с тях? За такова нещо такива пари не си заслужават освен ако не си абсолютен маняк и всеки грам ти е важен По-добре професори да има отколкото дървени философи и пенкелери , но хайде да не се заяждаме ! Тва с гуруто си беше чист бъзик, много на сериозно взимаш нещата!
Вто Сеп 13, 2011 3:24 pm
Velio
Регистриран на: 20 Май 2010 Мнения: 104
risto_turisto написа:
dido написа:
...
Огняре - това индийското за леФче.
аз за лев и пее'се взех едно такова... прее**л съм се здраво...
Абе тия на Примус са тефлонирани отвътре, няма директен контакт с материала. А и да има, не е никакъв проблем да се пие от алуминиеви съдове от време на време.
Дидо имах предвид парещото чувство на устните при пиене на гореща напитка от алуминиево канче.
Докато събера смелост да пия и , айде той чая изстинал
Часовете са според зоната GMT + 3 Часа Иди на страница Предишна1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Следваща
Страница 2 от 7
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети