Най-интересното е надписът зад господата - Световен Икономически Форум - не здравен, а икономически - т.е. бизнесите - тях не ги интересува дали пациентът ще се подобри и оздравее - важното е, да си е взел хапчето (в което има чип). А, да, и застрахователните компании са силно заинтересовани - без значение има ли или няма полза от таблетките, и дори дали откровено не вредят - важното е да сте ги купили - за да си напълнят сметките фармацевтичните компании, и изпили; иначе няма да се изплащат застраховките, нали!
Всички са "навързани като свински черва".
И, много моля, не ми говорете повече за 'турско робство'.
Ние сме - роби - всички - на корпорации и правителства!
Дадохме им свободата и правата си.
Доброволно!
Както обича да казва кумата - за каквото и да ти говорят - става дума за едни пари!
Сря Яну 19, 2022 2:38 pm
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6372
Alina написа:
Викам да разбуня духовете - отново!
...
Ние сме - роби - всички - на корпорации и правителства!
Дадохме им свободата и правата си.
Доброволно!
Както обича да казва кумата - за каквото и да ти говорят - става дума за едни пари!
Алина, ти твоите кога точно ги сдаде?
_________________ Бутам след осмата бира
Сря Яну 19, 2022 3:49 pm
EXIIIT
Регистриран на: 27 Юни 2013 Мнения: 1694 Местожителство: Плевен
Съфоромци не я слушайте Алина, ми си купувайте хапчета и бустери, аз ги произвеждам трябва и аз да живея от нещо.
Съфоромци не я слушайте Алина, ми си купувайте хапчета и бустери, аз ги произвеждам трябва и аз да живея от нещо.
Аааа, ето го фашиста, този който иска да намалява населението на Земята, и вече е намалил на България с 2 милиона, щото предизвиква безплодие за 2 поколения напред!
_________________ Две неща движат този свят - инатът и шубето.
Съфоромци не я слушайте Алина, ми си купувайте хапчета и бустери, аз ги произвеждам трябва и аз да живея от нещо.
Аааа, ето го фашиста, този който иска да намалява населението на Земята, и вече е намалил на България с 2 милиона, щото предизвиква безплодие за 2 поколения напред!
Регистриран на: 27 Юни 2013 Мнения: 1694 Местожителство: Плевен
Освен бустерите, хапчетата и чиповете произвеждам и осеменявам, абе всичко е пари
Мислещ ме разкри.
Чет Яну 20, 2022 9:34 am
vladofff
Регистриран на: 26 Апр 2011 Мнения: 3038
EXIIIT написа:
Освен бустерите, хапчетата и чиповете произвеждам и осеменявам, абе всичко е пари
Мислещ ме разкри.
"оПсеменявам" се казва, ти Хайтов не си ли чел?
Чет Яну 20, 2022 11:31 am
stefan_iliev38
Регистриран на: 25 Сеп 2009 Мнения: 3279 Местожителство: Кюстендил; София, кв. „Овча купел"
СЗО заяви:
Цитат:
необходимостта от "отмяна или облекчаване на зеления сертификат", тъй като той не носи ползи и продължава да допринася за икономическия и социален стрес, изпитван от страните.
СЗО препоръча премахване или облекчаване на
международните ограничения за пътуване
Автор: Труд онлайн Свят 08:17 20.01.2022
СЗО препоръча на световната общност да премахне или облекчи международните ограничения за пътуване.
Организацията подчертава неефективността на подобни мерки, която е породена от опит да се предотврати международното разпространение на щама Омикрон чрез забрана за пътуване.
Експертите заявиха необходимостта от "отмяна или облекчаване на зеления сертификат", тъй като той не носи ползи и продължава да допринася за икономическия и социален стрес, изпитван от страните.
Що се отнася до изискването на пътниците да носят маски, да предоставят данни от тестове за коронавирус или сертификати за ваксинация, такива действия трябва да се основават на оценка на риска и да не създават финансова тежест за пътуващите, смятат от организацията.
СЗО смята, че не трябва "да се изискват доказателства за ваксинация срещу Ковид за международни пътувания като единствено средство или условие за влизане в страната", смятат експертите и добавят, че достъпът до ваксини в света остава ограничен, а разпространението им е крайно неравномерно.
На десетото си заседание преди седмица комисията заключи, че Ковид продължава да бъде извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение.
____________________
Rish Horror delenda est!
Освен това смятам, че Ужасът на Риш трябва да бъде отстранен!
____________________________________________________________
Закон на Мърфи: Приятелите идват и си отиват. Враговете се натрупват!
необходимостта от "отмяна или облекчаване на зеления сертификат", тъй като той не носи ползи и продължава да допринася за икономическия и социален стрес, изпитван от страните.
Всъщност, СЗО казва ето това:
Цитат:
Lift or ease international traffic bans as they do not provide added value and continue to contribute to the economic and social stress experienced...
Регистриран на: 25 Сеп 2009 Мнения: 3279 Местожителство: Кюстендил; София, кв. „Овча купел"
В днешно време стана модерно, като не ти изнася нещо, обявяваш го за „фалшива новина“ и се възмущаваш от „разпространителите на фалшиви новини“.
Намираш си произволно изречение, обявяваш, че преводът на произволното изречение не съвпада с едно от изреченията в новината – и следва изводът, че цялата новина е „фалшива“. И почваш да „размахваш пръст“ срещу разпространителите на фалшиви новини.
В статията на „Труд“ е посочен източник, в този източник също са посочени източници.
„Труд“ превежда дословно статията, но си позволява малка промяна, която не води до промяна на смисъла:
В българската статия се използват думите „зелен сертификат“ вместо думите на СЗО „proof of COVID-19 vaccination“ и „proof of vaccination against COVID-19“.
А иначе позицията на СЗО е ясно посочена – например тук:
At the present time, it is WHO’s position that national authorities and conveyance operators should not introduce requirements of proof of COVID-19 vaccination for international travel as a condition for departure or entry, given that there are still critical unknowns regarding the efficacy of vaccination in reducing transmission.
[ Превод с Гугъл Преводач:
Позицията на СЗО
Понастоящем това е позицията на СЗО, че националните органи и превозвач операторите не следва да въвеждат изисквания за доказателство за ваксинация COVID-19 за международно пътуване като условие за заминаване или влизане, като се има предвид, че все още има критични неизвестни по отношение на ефикасността на ваксинацията в намаляване на предаването.]
Цитат:
With respect to the use of these vaccines in international travellers, the SAGE [Strategic Advisory Group of Experts on Immunization] concluded that WHO currently does not recommend COVID-19 vaccination of travellers unless they belong to a high-risk group (including older persons are those with underlying medical conditions) or in epidemiological settings identified in the WHO SAGE Prioritization Roadmap.
[ Превод с Гугъл Преводач: По отношение на използването на тези ваксини в международни пътници, SAGE [Стратегическа консултантска група от експерти по имунизация] заключава, че СЗО понастоящем не препоръчва COVID-19 ваксинация на пътниците, освен ако не принадлежат към високорискова група (включително по-възрастните лица са тези с основни заболявания) или в епидемиологични условия, идентифицирани в Пътната карта за приоритизиране на SAGE. ]
Целият текст:
Цитат:
Interim position paper: considerations regarding proof of COVID-19 vaccination for international travellers
5 February 2021 COVID-19 Travel Advice
Introduction
The World Health Organization (WHO) issues regularly updated position papers on vaccines against diseases that have an international public health impact. This paper, which presents WHO’s position on the advisability of requirements for COVID-19 vaccination or proof of vaccination for international travellers, is designed for use mainly by national public health officials and managers of immunization programmes. It may also be of interest to other branches of government responsible for travel or immigration, international funding agencies, vaccine advisory groups, the medical community, the scientific media and the public.
The paper presents scientific, ethical, legal and technological considerations regarding the possible introduction of requirements by States Parties of proof of COVID-19 vaccination for outgoing or incoming international travellers, pursuant to provisions of the International Health Regulations (2005) (IHR).
It does not address the use of certificates for signifying a person’s immune status, which reflects whether a person has developed antibodies in response to SARS-CoV-2 infection; whereas vaccination status reflects only whether someone has received a COVID-19 vaccine. WHO has outlined considerations regarding “immunity” passports elsewhere. In addition, for more detailed discussion on ethical issues and considerations pertaining to immunity passports, please refer to the peer-reviewed article “Immunity certification for COVID-19: ethical considerations”.
WHO position
At the present time, it is WHO’s position that national authorities and conveyance operators should not introduce requirements of proof of COVID-19 vaccination for international travel as a condition for departure or entry, given that there are still critical unknowns regarding the efficacy of vaccination in reducing transmission. In addition, considering that there is limited availability of vaccines, preferential vaccination of travellers could result in inadequate supplies of vaccines for priority populations considered at high risk of severe COVID-19 disease. WHO also recommends that people who are vaccinated should not be exempt from complying with other travel risk-reduction measures.
These Temporary Recommendations are in accordance with the advice that the International Health Regulations [url=https://www.who.int/news/item/15-01-2021-statement-on-the-sixth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic]Emergency Committee on COVID-19 pandemic[/url] formulated at its 6th meeting on 14 January 2021. They will be reviewed in three months’ time or at the next meeting of the Emergency Committee, if not sooner.
Scientific considerations
A number of scientific unknowns remain concerning the effectiveness of COVID-19 vaccines: efficacy in preventing disease and limiting transmission, including for variants of SARS-CoV-2; duration of protection offered by vaccination; timing of booster doses; whether vaccination offers protection against asymptomatic infection; age and population groups that should be prioritized for vaccination, specific contraindications, how long before travel vaccines should be offered; and possible exemption of people who have antibodies against SARS-CoV-2.
Recommendations will evolve as evidence about existing and new COVID-19 vaccines is compiled and on advice from the [url=https://www.who.int/groups/strategic-advisory-group-of-experts-on-immunization/working-groups/cholera-(november-2015---august-2017)]WHO Strategic Advisory Group of Experts on Immunization[/url] (SAGE). To date, WHO has provided recommendations on two vaccines for Emergency Use Listing, the [url=https://www.who.int/news-room/events/detail/2021/01/05/default-calendar/extraordinary-meeting-of-the-strategic-advisory-group-of-experts-on-immunization-(sage)---5-january-2021]mRNA vaccine BNT162b2 (Pfizer–BioNTech)[/url], and the Moderna mRNA-1273 vaccine, following extraordinary meetings of the SAGE on 5 and 25 January 2021.
The interim recommendations provide scientific considerations regarding the effectiveness of these two vaccines against COVID-19 and the population groups and settings in which they are recommended. The recommendations also list current research gaps for efficacy and protection. With respect to the use of these vaccines in international travellers, the SAGE concluded that WHO currently does not recommend COVID-19 vaccination of travellers unless they belong to a high-risk group (including older persons are those with underlying medical conditions) or in epidemiological settings identified in the WHO SAGE Prioritization Roadmap. The group added that with increasing vaccine supply, these recommendations will be revisited.
Ethical considerations
Currently, there is limited access to COVID-19 vaccines worldwide, particularly in low-income and lower middle-income countries. At present, 94% of countries that have started vaccinating their populations are in the high- or high-middle-income category. WHO has expressed concern that the inequitable distribution of COVID-19 vaccines could deepen already existing inequalities and introduce new ones.
In the current context, introducing a requirement of vaccination as a condition for travel has the potential to hinder equitable global access to a limited vaccine supply and would be unlikely to maximize the benefits of vaccination for individual societies and overall global health. While individual, economic and social benefits could potentially be promoted through such a policy, these benefits also have to be balanced against the risk to public health based on current scientific knowledge, including critical unknowns about the risks mitigated by vaccination.
Another ethical consideration is equity in the general distribution of benefits and burdens. In the context of unequal vaccine distribution, individuals who do not have access to an authorized COVID-19 vaccine would be unfairly impeded in their freedom of movement if proof of vaccination status became a condition for entry to or exit from a country. National authorities should choose public health interventions that least infringe on individual freedom of movement.
Legal considerations
States Parties, who have agreed to the provisions of the IHR, are expected to abide by its stipulations concerning the introduction of a requirement for proof of vaccination for outgoing or incoming international travellers. At its [url=https://www.who.int/news/item/15-01-2021-statement-on-the-sixth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic]6th meeting on 14 January 2021[/url], the COVID-19 IHR Emergency Committee regarding the COVID-19 pandemic advised that it is premature for countries to require proof of vaccination for international travellers. Subsequently, the WHO Director-General, in the context of the [url=https://www.who.int/news/item/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)]public health emergency of international concern[/url] related to COVID-19 pandemic, issued the following Temporary Recommendation for countries: “At the present time, countries should not introduce requirements of proof of vaccination or immunity for international travel as a condition of entry as there are still critical unknowns regarding the efficacy of vaccination in reducing transmission and limited availability of vaccines.”
Currently, yellow fever is the only disease mentioned in the IHR for which countries can require proof of vaccination for international travellers (Annex 7 of the IHR). In addition, in the context of the public health emergency of international concern of the international spread of poliovirus, and following the advice of the Polio IHR Emergency Committee, WHO issues every three months Temporary Recommendations allowing certain affected countries to require proof of polio vaccination for international travellers.
Should the requirement of proof of COVID-19 vaccination for international travellers be introduced in future in accordance with IHR provisions, vaccines must be approved by WHO*, and be of suitable quality and universally available, for the protection of all people from international spread of disease. (See Articles 31, 36, 40, 43 and Annexes 6 and 7 of the IHR for more information on provisions related to vaccination requirements for international travellers. For provisions related to the issuance of Temporary Recommendations or Standing Recommendations under the Regulations, which may allow countries to introduce requirements of proof of vaccination for international travellers as a condition of entry or exit, see Articles 12, 15, 18 and 53.)
Under the aegis of the Digital Health Technical Advisory Group, WHO has launched a Smart Vaccination Certificate Working Group to inform the development of specifications and guidance for using digital technologies for documenting vaccination status. Although vaccination status can easily be captured via digital means, the ability to uniquely identify an individual and validate vaccination status requires international cooperation, orchestration across complex systems and widespread adoption of open interoperability standards to support secure data access or exchange. The guidance issued by this group will include a required minimum data set, standards for interoperability and recommended governance, digital functionality and systems architecture, to align with the scientific, legal, and ethical considerations outlined in this position paper.
A digital vaccination certificate will additionally have to support the needs of national immunization programmes; while ensuring that digital technologies do not engender or perpetuate inequities. WHO is working with partners to establish a governance framework and specifications for a digital vaccination certificate for possible use at both national and international levels.
Regardless of any technology implemented in future, the COVID-19 vaccination status of international travellers should be recorded through the International Certificate for Vaccination and Prophylaxis based on the model presented in Annex 6 of the IHR. The same format could be adapted once WHO pre-qualified COVID-19 vaccines become available universally and relevant recommendations are provided under the IHR.
The formulation of recommendations by WHO on the use of a COVID-19 vaccine is informed by the advice of the [url=https://www.who.int/groups/strategic-advisory-group-of-experts-on-immunization/working-groups/cholera-(november-2015---august-2017)]WHO Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE)[/url]. Based on analysis conducted by the SAGE working group on COVID-19 vaccines, SAGE provides advice to WHO and its Member States on the use of initially pre-licensed COVID-19 vaccines, followed by updates as additional information on product use becomes available.
The COVID-19 IHR Emergency Committee is convened by the WHO Director-General under the IHR to provide advice on whether events constitute a public health emergency of international concern and propose related Temporary Recommendations that should be taken up by countries to prevent or reduce the international spread of disease and avoid unnecessary interference with international trade and travel.
____________________
Rish Horror delenda est!
Освен това смятам, че Ужасът на Риш трябва да бъде отстранен!
____________________________________________________________
Закон на Мърфи: Приятелите идват и си отиват. Враговете се натрупват!
В днешно време стана модерно, като не ти изнася нещо, обявяваш го за „фалшива новина“ и се възмущаваш от „разпространителите на фалшиви новини“.
Мхммм...
stefan_iliev38 написа:
Намираш си произволно изречение, обявяваш, че преводът на произволното изречение не съвпада с едно от изреченията в новината – и следва изводът, че цялата новина е „фалшива“. И почваш да „размахваш пръст“ срещу разпространителите на фалшиви новини.
Ти цитира един сайт с конкретно съдържание:
Цитат:
На десетото си заседание преди седмица комисията заключи, че Ковид продължава да бъде извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение.
СЗО са правилният източник, от където можеш да видиш, какво точно са казали. Дал съм връзка, извадил съм и това, което са „превели“ от сайта доооста свободно.
stefan_iliev38 написа:
„Труд“ превежда дословно статията, но си позволява малка промяна, която не води до промяна на смисъла:
В българската статия се използват думите „зелен сертификат“ вместо думите на СЗО „proof of COVID-19 vaccination“ и „proof of vaccination against COVID-19“.
Променя смисъла, защото се използва в различен контекст.
В оригинал се говори, че ваксинацията не бива да е единствената разрешена възможност при пътувания. Поради изброени причини.
Във измислената статия кардинално се отрича зеленият сертификат. За да се угоди на някакви хора.
stefan_iliev38 написа:
А иначе позицията на СЗО е ясно посочена – например тук:
Това е от преди година. И както казах, става въпрос за съвсем различен контекст. Още повече, че в момента няма никакви неизвестни по отношение ефикасноста на ваксините. В текущата позиция, за която дадох по-горе връзка, СЗО препоръчва ваксинационното покритие да бъде минимум 70%.
Пет Яну 21, 2022 12:22 pm
stefan_iliev38
Регистриран на: 25 Сеп 2009 Мнения: 3279 Местожителство: Кюстендил; София, кв. „Овча купел"
Друга характерна черта на сегашното време е, че като виждаш, че не си прав, продължаваш да упорстваш и да защитаваш тезата си, въпреки че ясно осъзнаваш безполезността на тези си действия.
В статията на „Труд“ едва в последното изречение пише: „На десетото си заседание преди седмица комисията заключи, че Ковид продължава да бъде извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение.“
Защо реши, че ЦЯЛАТА статия е обвързана с десетото заседание, а не само последното изречение – за мен си остава загадка.
И си взимаш едно изречение от това десето заседание – я, то не отговаря на статията на „Труд“ – значи ЦЯЛАТА статия е фалшива новина!
stealth написа:
.. Още повече, че в момента няма никакви неизвестни по отношение ефикасноста на ваксините. ...
Щом няма неизвестни: Каква е ефикасността на ваксините?
Но моля – без общи приказки от сорта на „ваксините помагат, ваксинираните изкарват омикрон по-леко, ваксините са единственото спасение на човечеството!“.
____________________
Rish Horror delenda est!
Освен това смятам, че Ужасът на Риш трябва да бъде отстранен!
____________________________________________________________
Закон на Мърфи: Приятелите идват и си отиват. Враговете се натрупват!
Пет Яну 21, 2022 1:20 pm
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6372
stefan_iliev38 написа:
Друга характерна черта на сегашното време е, че като виждаш, че не си прав, продължаваш да упорстваш и да защитаваш тезата си, въпреки че ясно осъзнаваш безполезността на тези си действия.
Стефчо, рано е за Сирни заговезни - като дойде, тогава ще искаш прошка от бедните съфорумници...
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
