"България доброволно е оттеглила от списъка на ЮНЕСКО резерватите "Алиботуш", "Баюви дупки - Джинджирица", "Пантарица" и "Парангалица". Така от 14 български биосферни парка в обновения списък ще има само 4..."
Какво става в нашата държава, бе?! Никой ли не се усети, та едва сега научаваме? При това "Бистришко бранище" са го прецакали и министерството, и Софийската община. Баси!
BULGARIA
4 biosphere reserves
Alibotouch 1977. Withdrawn in 2020
Bistrichko Branichté 1977. Withdrawn in 2021
Doupkata 1977. Withdrawn in 2017
Doupki-Djindjritza 1977. Withdrawn in 2020
Kamtchia 1977. Withdrawn in 2017
Koupena 1977. Withdrawn in 2017
Mantaritza 1977. Withdrawn in 2020
Maritchini Ezera 1977. Withdrawn in 2002
Ouzounboudjak 1977 (Extended in 2017)
Parangalitza 1977. Withdrawn in 2020
Srébarna 1977 (Extended in 2017)
Tchervenata sténa 1977 (Extended in 2017)
Tchoupréné 1977. Withdrawn in 2021
Central Balkan 2017 (encompasses former: Steneto, Tsaritchina, Djendema and Boitine biosphere reserves)
Съб Сеп 18, 2021 9:06 am
Сотиров
Регистриран на: 28 Юли 2008 Мнения: 3360 Местожителство: София
Благодаря за таблицата! Ето, има позасъхнали "продукти" от 2002, повечето са от 2017, но последните са пресни от 2021. И никой нищо нито е чул, ни видял!
Съб Сеп 18, 2021 10:27 am
stefan_iliev38
Регистриран на: 25 Сеп 2009 Мнения: 3279 Местожителство: Кюстендил; София, кв. „Овча купел"
Re: Нови управленски лайна заляха българската природа!
Сотиров написа:
...
Какво става в нашата държава, бе?! Никой ли не се усети, та едва сега научаваме? При това "Бистришко бранище" са го прецакали и министерството, и Софийската община. Баси!
Какви са ползите за България, ако наши резервати са в списъка на ЮНЕСКО? А какви са недостатъците?
____________________
Rish Horror delenda est!
Освен това смятам, че Ужасът на Риш трябва да бъде отстранен!
____________________________________________________________
Закон на Мърфи: Приятелите идват и си отиват. Враговете се натрупват!
Част от световната мрежа (престиж, международно признание, обмяна на знания и опит, реклама, атрактивност на района);
Ефективно опазване на територията;
Гаранция за качествена продукция и съхранена природа;
Нови възможности за местно икономическо развитие (устойчив туризъм, местна продукция, органично земеделие);
По-лесен достъп на средства за проекти в областта на природозащитата и туризма.
Недостатъци няма Поне в този документ.
До колкото разбрах, критериите за въпросните биосферни резервати са били променени. И през 2017-та, когато са вписани 4 нови, старите са били оставени на доизживяване (служебно премахване):
Цитат:
Препоръката е биосферните резервати от старо поколение у нас, за които общините не са изразили съгласие за обявяване за резервати от съвременен тип, да бъдат заличени от световната мрежа по служебен път.
В крайна сметка, изглежда като казусът с хасковската питейна вода - пием си една и съща чешмяна вода от години, но по новите стандарти тя е радиоактивна. Шок, ужас и т.н.
Съб Сеп 18, 2021 3:20 pm
Сотиров
Регистриран на: 28 Юли 2008 Мнения: 3360 Местожителство: София
На въпроса за ползите 21 държави, сред които Австрия, Хърватия, Унгария, Сърбия, Словения, Канада, Франция, Италия, Казахстан, Русия, Узбекистан, Лесото и така до 21, очевидно са отговорили положително, щом са включили нови биосферни паркове в списъка на ЮНЕСКО.
Съб Сеп 18, 2021 7:57 pm
Tito
Регистриран на: 22 Юни 2011 Мнения: 856
Без да умаловажавам ЮНЕСКО като институция, но какво точно правят те или по-точно биха направили за да се опази някоя от въпросните територии от незаконни посегателства? Само в този форум сме коментирали не веднъж такива случаи през последните години в де юре такива места. Е и? Някой да е чул нещо, е ли пък видял да направят от тази т.нар. институция?
Регистриран на: 28 Юли 2008 Мнения: 3360 Местожителство: София
Едва ли можем да очакваме ЮНЕСКО да ни прати рейнджъри, които да опазват природата ни. Без да ровя много, открих, че например "СТРАТЕГИЯ ЗА УСТОЙЧИВО УПРАВЛЕНИЕ НА ПРИРОДНИТЕ РЕСУРСИ, ЧРЕЗ НАСЪРЧАВАНЕ НА УСТОЙЧИВ ТУРИЗЪМ В НП “ПИРИН” е финансирана от ЮНЕСКО. Не се наемам да коментирам каква е ползата пък от тази стратегия, но парите са налице. Доколкото помня, организацията доста е помогнала за реставрирането на археологически паметници. Едно е несъмнено - престижът на закриляните от ЮНЕСКО обекти.
P.S. 2003, един милион долара за резервата "Старинен Пловдив". Освен това помощ за църквата "Св. Четиридесет мъченици" във Велико Търново.
Без да умаловажавам ЮНЕСКО като институция, но какво точно правят те или по-точно биха направили за да се опази някоя от въпросните територии от незаконни посегателства? Само в този форум сме коментирали не веднъж такива случаи през последните години в де юре такива места. Е и? Някой да е чул нещо, е ли пък видял да направят от тази т.нар. институция?
До колкото разбрах от материалите, които разгледах вчера, Юнеско не прави нищо директно. Но за да включат обект, то изискват той да има някаква форма на местно управление, орган, който да носи отговорност по поддържане, защита и т.н. Тоест, индиректно налагат правила за управление на съответните обекти.
До колко местните управления са ефективни? До колко на практика се спазват някакви правила? Дали са назначени хора по партийна линия, или хора, на които искрено им пука за природата? Това са риторични въпроси, които са по-скоро в нашето поле. Надявам се, че никой не очаква Юнеско да пратят хора, които да стрелят по краката (щото е по-хуманно) на нарушителите в парковете...
Нед Сеп 19, 2021 9:27 am
Tito
Регистриран на: 22 Юни 2011 Мнения: 856
Това имах предвид - ако ще цялата територия на страната да е с такъв статут това не би трогнало особено бай ти Ганьо.
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
Поне в този документ.
