Избор на GPS приемник.

Без да имам преки впечатления от двата, ако 60-ката ми умре бих взел 64 заради глонас-а.
Картите... Доколкото чета не се отключват само Unicode версиите на картите.
Зависи колко често и какви карти ще се ползват.
Те топо и планинарските карти не се налага да се сменат така интензивно както пътните!
Пък е не са чак толкова скъпи предвод цената на уреда!

А дори компаса наистина да е чувствителен към метал, това едва ли е голям проблем ако се полза за туритически цели.
Та като цяло за ръчен уред не бих се двоумил между двата модела ако се наложи да купувам.

	igurbev написа:
	- ъпдейтите за OFRM излизат два пъти годишно

Преди излизаха на 3 месеца-т.е. 4 пъти годишно-когато все още моят двугодишен ъпдейт беше в сила...

Те и сега си излизат на куортър - 4 пъти годишно

	Irha написа:
	................................При слизане от автомобил , товарен автомобил и др. може да греши с най-много 10 градуса което за мен не е фатално, но то лесно се оправя с калибриране. .....................................................

Компасът на 62 S за пръв път го хванах "в крачка", когато след Вежен го включих за полева тренировка в полето до Златица. Насочих го към връх Свищи плаз, който е ясно видим оттам, заключих посоката ("Насочи и тръгни"), проследих лилавата линия и хоп грешка с 4-5 градуса на 7 км. разстояние до върха по права линия. Тоест вместо Свищи плаз бях "улучил" съседния връх Курдуна. Калибрирах компаса в полето и хоп - "улучих" Свищи плаз.

Irha написа:

...............................Също като точност по мои наблюдения 62 s е една стъпка напред пред 64 s. Може да е софтуерно , защото може да показва например точност 3 м. , но ако например минете по една пътечка няколко пъти ще видите ,че траковете се разминават с повече от 3 м.
...............................

Моите наблюдения са за грешка от 10-30 м. при такива условия в зависимост от условията (час от денонощието, метеорологична обстановка, терен и растителност по него).

Здравейте, направо ще карам по същество : много се двоумя между Dacota 20 и Etrex30, устройството ще го ползвам единствено в планината пеш. За сега везните клонят повече към Etrex 30 тъй като има глонас, по-голям живот на батерията, а и реално ми изглежда по-корав тъй като не е с тъч. Ако Dacota 20 обаче има абсолютно същите функции и възможности (като изключим глонас) бих взел нея. Другото ми чудене е дали да го взимам с OFRM карта или без? Имам ли нужда от тази карта? Пак казвам че ми трябва само и едиствено за пешеходен туризъм в планината.

edit: ето че няма и час по-късно вече съм добавил към чуденето и 64s - там притесненията са ми за качването на картите, тук четох че вече има колега с безпроблемно качена на bg-mountains , от тук имам въпрос обаче: ще мога ли безпроблемо да си зареждам тракове ? примерно за ком-емине, както и този за водата??

Стой далеко от модела Dacota 20 и не си слагай таралеж в гащите. За справка виж в офроуд форума има отделна тема за проблемите с него.
За модела Etrex30 може, ала неговия дисплей е мъничък поне за мене.

Кой ти каза, че има проблеми при качването на карта bgmountains на Garmin 64S?
Лично аз ползвам този модел от половин година и не съм имал проблеми с качване или триене на карти или тракове в него.
Картата bgmountains се качва директно в паметта на приемника в папката Garmin

Моделът Garmin 62S също е много надежден и масово се ползва от колеги – в Технополис е все още в продажба.

Всичко зависи от финансите, които можеш да заделиш за GPS. До 450лв можеш да вземеш нов и с гаранция Garmin 64 -няма компас и алтиметър.

За 500лв ще вземеш нов Garmin 62S или за 520лв нов Garmin 64S.

Да, определено ще отпадне дакотата ...между Etrex-a и 64s ...реално +-овете на 64s са само антената и малко по-големия екран? Но пък има заначително по-малък живот на батерията и е по-тежък? Доста сложен избор.....в момента Етрекса е на промоция до утре за 463...което прави нещата още по-сложни...

	krasy написа:
	Стой далеко от модела Dacota 20 и не си слагай таралеж в гащите. За справка виж в офроуд форума има отделна тема за проблемите с него. За модела Etrex30 може, ала неговия дисплей е мъничък поне за мене.

Аз пък мисля, че Dakota 20 е най-сполучлив при евтините модели на Garmin. Да кажем под 500 - 600 лв.
Точно дисплея ме спря да си взема Etrex 30. Ако човека не се нуждае от Глонасс да взема Dakota. С офроуд карта и BgMountains да си я качи на памет картата. Аз всякаква информация качвам на памет картата. В паметта на навигацията е само офроуд картата и текущите следи.

_________________
"Пирони,не питони, аз искам върхове!" - Боян Петров R.I.P.
"Пътувайте докато можете!" - Тихомир Севов R.I.P.

Не знам дали се нуждая от глонас, предполагам да (нали гпс+глонас е най-надеждно). Големината на екрана не ме притеснява (както казах ще го ползвам само за пешеходен туризъм). Най-важното за мен е да е надежден във всякакви условия. За това последно се двоумя между етрекс-а и 64S ...интересува ме дали си заслужава да давам 122лв. отгоре за 64s при положение че +овете са му антената по-големият дисплей и по-голямата вградена памет, НО харчи повече ток и е по-тежък?

tribaleo написа:

Не знам дали се нуждая от глонас, предполагам да (нали гпс+глонас е най-надеждно). Големината на екрана не ме притеснява (както казах ще го ползвам само за пешеходен туризъм). Най-важното за мен е да е надежден във всякакви условия. За това последно се двоумя между етрекс-а и 64S ...интересува ме дали си заслужава да давам 122лв. отгоре за 64s при положение че +овете са му антената по-големият дисплей и по-голямата вградена памет, НО харчи повече ток и е по-тежък?

По-голям дислпей, по-голяма памет, външна антена... Колко повече харчи и колко повече тежи?
Нали за 5 дена ще ти изгори комплект батерии горница.
Я не се втелявай в грамовете.

_________________
"Пирони,не питони, аз искам върхове!" - Боян Петров R.I.P.
"Пътувайте докато можете!" - Тихомир Севов R.I.P.

	didogen написа:
	По-голям дислпей

Дисплея на Dakota20 наистина е по-голям по площ от този на eTrex30 (19.8 vs. 15.1 кв. см), но Dakota-та имa всъщност по-малко пиксели от eTrex-a (38400 vs. 38720).

	didogen написа:
	по-голяма памет

Вградената памет на Dakota20 е по-малка от тази на eTrex30 (850 MB vs. 1.7 GB). По-малко са и точките, които Dakota-та може да запише (1000 vs. 2000), както и маршрутите (50 vs. 200).

	didogen написа:
	външна антена...

Нито Dakota20, нито eTrex30 имат външна антена или вход за такава.

	didogen написа:
	Колко повече харчи

Според спесификациите на Garmin Dakota20 харчи средно 25% повече енергия от eTrex30.

	didogen написа:
	и колко повече тежи?

Дакотата тежи 7.1 гр повече и заема повече място. Ако се вземе предвид и по-големия ѝ разход на енергия, тя изисква повече резервни батерии от eTrex30 за същата продължителност работа. Тези батерии също добавят тежест и заемат място.

Последната промяна е направена от vedrin на Сря Апр 29, 2015 2:46 pm; мнението е било променяно общо 1 път

	didogen написа:
	По-голям дислпей

Дисплея на 64s наистина е по-голям по площ от този на eTrex30 (19.8 vs. 15.1 кв. см), но 64s имa всъщност по-малко пиксели от eTrex-a (38400 vs. 38720).

	didogen написа:
	по-голяма памет

Вградената памет на 64s е по-голяма от тази на eTrex30 (4 GB vs. 1.7 GB). Няма обаче разлика в поддържания брой записани маршрути, само точките при 64s са повече (5000 vs. 2000). Географските карти така или иначе е по-добре да бъдат на външен носител (microSD карта), така че по-голямата вградена памет на 64s в крайна сметка не е кой знае какво голямо предимство.

	didogen написа:
	външна антена...

Антената на 64s може наистина да е по-чувствителна от тази на eTrex30. Все пак важно е да се отбележи че размера и разположението са само част от параметрите на антената, които имат отношение към чувствителността ѝ.

	didogen написа:
	Колко повече харчи

Според спесификациите на Garmin 64s харчи средно около 56% повече енергия от eTrex30.

	didogen написа:
	и колко повече тежи?

64s тежи 88.3 гр повече и заема повече място. Ако се вземе предвид и по-големия му разход на енергия, 64s изисква повече резервни батерии от eTrex30 за същата продължителност работа. Тези батерии също добавят тежест и заемат място.

	vedrin написа:
	Географските карти така или иначе е по-добре да бъдат на външен носител (microSD карта), така че по-голямата вградена памет на 64s в крайна сметка не е кой знае какво голямо предимство.

Хм, според мен не е така, обратно - данни от съществена важност е по-добре да бъдат във вътрешната памет на устройството. Аз самият съм имал случаи с 60-ката, а също съм ставал свитетел на такива, когато заради проблеми с картата ГПС става безполезен. Затова важни за предстоящото начинание карти винаги инсталирам на вградената памет.

Извинявайте, че питам пак, но така и не ми стана ясно има ли смисъл от OFRM? Както казах, машинката ми трябва само за пешеходен туризъм, ще я използвам само в планините. Не ми стана ясно има ли пътеки в нея няма ли....от геотрейд ми казаха, че покриват на 95% ком-емине, което не ми звучи обещаващо (щом най-популярният маршрут не им е пълен, какво ли остава за другите?)

igurbev написа:

	vedrin написа:
	Географските карти така или иначе е по-добре да бъдат на външен носител (microSD карта), така че по-голямата вградена памет на 64s в крайна сметка не е кой знае какво голямо предимство.

Хм, според мен не е така, обратно - данни от съществена важност е по-добре да бъдат във вътрешната памет на устройството. Аз самият съм имал случаи с 60-ката, а също съм ставал свитетел на такива, когато заради проблеми с картата ГПС става безполезен. Затова важни за предстоящото начинание карти винаги инсталирам на вградената памет.

Ако стане така че сложиш нещо неподходящо във вградената памет, в следствие на което сетне уреда на тръгва, е по-трудно да го махнеш оттам. Иначе проблеми с външната памет при мен са възниквали рядко и са били свързани винаги с недобър контакт на картата с четеца. Това се оправя с наместване и рестарт на уреда. Ако ли пък външната карта се е повредила (това не ми се е случвало), нищо не пречи човек да има и втора резервна със същото съдържание. С вътрешната памет това няма как да се постигне.