Могат да си отдъхнат хората в Созопол От тръбата е било. Между другото, скалите в Созопол, при които се отчита по-висок фон, много напомнят на тези в района на Ахтопол - Варвара. Лятото измерих някои места и по-интересни камъни в района, отчитаха се 40-50, до 60 импулса в минута (при фонови ~25). Това обаче при залепен до камъка сензор. На малко по-голяма височина, повишението във фона беше малко. В много от по-старите къщи в района са използвани точно такива камъни.
Цветът указва процента налични данни от съответния измервателен пункт, който е видим и в tooltip.
Посредством долната графика може да бъде избран определен времеви интервал, за който да бъде (пре)изчислена boxplot графиката над нея. По подразбиране се визуализират всички налични данни и те се обновяват ежедневно.
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
В миналите дни започнахме нов експеримент за измерване на бета и гама активността в почвения слой в с. Сърнегор. Подготвихме цилиндрична шахта със следните размери в милиметри:
Стените на шахтата са "облицовани" с пластмасова тръба, която се затваря с капак:
Над дъното на шахтата е разположен новоразработен уред с два еднакви Гайгер-Мюлерови брояча (СБМ-20), единият от които е екраниран с олово и е по-нечувствителен към бета лъчи:
Уредът е снабден също и с датчици за температура, налягане, влажност и светлина. Датчикът за светлина е полезен като индикатор за евентуални отваряния на капака на шахтата.
Данните от измерванията са достъпни в реално време тук:
Динамиката в синята графика се дължи предимно на бета лъчи, вероятно с произход от продуктите на разпада на радон. Известна представа на каква активност на радон съответстват наблюдаваните разлики между стойностите в синята и зелената графика бихме могли да получим от уреда в Мосомище, който освен подобна двойка Гайгер-Мюлерови броячи, единият от които екраниран с олово, е и с вградена йонизационна камера RD200M, която регистрира алфа частици:
Предстои да бъдат монтирани няколко десетки подобни уреди на подходящи места из страната.
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
Последната промяна е направена от vedrin на Нед Апр 11, 2021 4:57 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Нед Апр 11, 2021 5:44 am
gwgw
Регистриран на: 08 Фев 2019 Мнения: 294
Неекранираният сензор доста високи стойности показва предвид че е със СБМ20, да не би да е с повече от една тръба? Но пък на снимката изглежда като да е само една...
Неекранираният сензор доста високи стойности показва предвид че е със СБМ20, да не би да е с повече от една тръба? Но пък на снимката изглежда като да е само една...
Една е неекранираната тръба:
Доста високи са стойностите, наистина, но това по принцип е очаквано за почвения слой, особено в някои райони...
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
В наскоро публикувана научна статия автори от Израел съпоставят многогодишни данни за нивата на естествения радиационен фон (от земен и космически произход) и очакваната продължителност на живота в САЩ. Установили са, че очакваната продължителност на живота на обитателите на райони с по-висок естествен радиационен фон (≥ 180 mrem/годишно) е с около две и половина години по-голяма в сравнение с тази на обитателите на райони с по-нисък радиационен фон (< 100 mrem/годишно). В разглежданите данни най-ниския радиационен фон е 92 mrem/годишно, най-високия -- 227 mrem/годишно, а медианата е 115 mrem/годишно. Според изведеният от тях модел всеки допълнителни 10 mrem/годишно (в споменатия интервал) увеличават с 2.4 месеца продължителността на живота при мъжете и с 1.8 месеца при жените. Според авторите този ефект, наречен "longevity hormesis" е свързан с понижаване на смъртността от различни видове ракови заболявания и е бил наблюдаван също в Индия, Иран и Китай.
Според авторите и цитирани от тях други източници, т.нар. "Linear nothreshold (LNT)" хипотеза, според която не съществува безопасно ниво на йонизиращи лъчения и дори най-малките дози увеличават опасността от настъпване на вреди, не стъпва върху научни данни, а по-скоро е идеологически мотивирана и повлияна от политиката.
В заключение авторите отбелязват, че праговата стойност за опасно йонизиращо лъчение би трябвало да е по-висока от 227 mrem/годишно, както и че под тази стойност увеличеното облъчване всъщност изглежда да е полезно.
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
Чет Апр 22, 2021 10:57 am
Dimov
Регистриран на: 22 Дек 2017 Мнения: 317
vedrin написа:
В заключение авторите отбелязват, че праговата стойност за опасно йонизиращо лъчение би трябвало да е по-висока от 227 mrem/годишно, както и че под тази стойност увеличеното облъчване всъщност изглежда да е полезно.
В този контекст, една разходка до връх Готен с изкачване по южното ребро как е редно да се тълкува?
Знам, че дилетантски е зададен въпросът, но доколко дозата, която се получава при преминаване, може да е опасна?
Съб Апр 24, 2021 5:52 pm
lz1fw
Регистриран на: 28 Юли 2010 Мнения: 713 Местожителство: София
Dimov написа:
vedrin написа:
В заключение авторите отбелязват, че праговата стойност за опасно йонизиращо лъчение би трябвало да е по-висока от 227 mrem/годишно, както и че под тази стойност увеличеното облъчване всъщност изглежда да е полезно.
В този контекст, една разходка до връх Готен с изкачване по южното ребро как е редно да се тълкува?
Знам, че дилетантски е зададен въпросът, но доколко дозата, която се получава при преминаване, може да е опасна?
Доза НЕ съм смятал, ама не вярвам да е опасна. В най-лошия случай е под дозата, получавана при пътуване със самолет. В този район обаче е важно да не духа вятър, защото прахът не е безопасен ако се набие в белите дробове.
В заключение авторите отбелязват, че праговата стойност за опасно йонизиращо лъчение би трябвало да е по-висока от 227 mrem/годишно, както и че под тази стойност увеличеното облъчване всъщност изглежда да е полезно.
В този контекст, една разходка до връх Готен с изкачване по южното ребро как е редно да се тълкува?
Знам, че дилетантски е зададен въпросът, но доколко дозата, която се получава при преминаване, може да е опасна?
Ако разходката не е ежедневна или с преспиване в палатка -- едва ли би била особено опасна. Все пак, нека спомена, че в района на вр. Готен има места с доста висок фон -- например този някогашен табан, който вече не личи на терен, но доста излъчва:
0.89 µSv/h ≈ 7.7964 mSv/a = 779.64 mrem/a (това е над 3 пъти повече от горната граница в цитираната статия)
Съществено е да имаме предвид също, че, освен дозата, вероятно има значение и скоростта на натрупването ѝ. Би могло да направим бегла аналогия с топъл/горещ предмет -- до определена температурна граница е възможно да го държим в ръка неопределено дълго време без особени последствия за здравето ни, но при по-високи температури бихме се изгорили дори и от кратък допир, макар и "дозата" да е същата или дори по-малка от тази при продължителния контакт...
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
Нед Апр 25, 2021 11:42 am
Dimov
Регистриран на: 22 Дек 2017 Мнения: 317
lz1fw, прочетох пътеписа и разгледах снимките. Много интересно си описал всичко. Само мога да си представя емоцията с уреда.
vedrin, визуализацията върху картата е перфектно онагледяваща ситуацията в района.
Така и не съм решил дали и кога да отида до Готен. Вчера си направих друга разходка пак в Софийската планина - над Луково до върховете Църова глава и Краковишка чукла, но това няма общо с темата.
Благодаря ви за изчерпателната информация!
Вто Апр 27, 2021 9:28 am
pirx
Регистриран на: 12 Ное 2018 Мнения: 58
vedrin написа:
....
Според авторите и цитирани от тях други източници, т.нар. "Linear nothreshold (LNT)" хипотеза, според която не съществува безопасно ниво на йонизиращи лъчения и дори най-малките дози увеличават опасността от настъпване на вреди, не стъпва върху научни данни, а по-скоро е идеологически мотивирана и повлияна от политиката.
В заключение авторите отбелязват, че праговата стойност за опасно йонизиращо лъчение би трябвало да е по-висока от 227 mrem/годишно, както и че под тази стойност увеличеното облъчване всъщност изглежда да е полезно.
Доста смело заключение, отричащо досегагашния опит, знания, изследвания, доклади от радиобиолози. Първо, списанието не е специализирано по радиобиология или радиационна физика, а по геронтология , което буди учудване. Интересно как ще реагира колегията, но според мен ще подскочи (как пък всичките физици и радиобиолози са се наговорили да правят политика и да плашат народа). Второ, това че има корелация нищо не означава, има доста други фактори, които влияят на продължителността на живота (може да се окаже че има корелация и с консумацията на домашно Виски). Отделно има наблюдавани хромозомни аберации на пилоти (не е изненада, все пак това за работещите в среда, които най-много се облъчват) и мишоци във високата планина (изследванията на проф. Р. Мечева от ИЗ на БАН, на Мусала и района), които са в съгласие с хипотезата за безпрагови ефект.
....
Според авторите и цитирани от тях други източници, т.нар. "Linear nothreshold (LNT)" хипотеза, според която не съществува безопасно ниво на йонизиращи лъчения и дори най-малките дози увеличават опасността от настъпване на вреди, не стъпва върху научни данни, а по-скоро е идеологически мотивирана и повлияна от политиката.
В заключение авторите отбелязват, че праговата стойност за опасно йонизиращо лъчение би трябвало да е по-висока от 227 mrem/годишно, както и че под тази стойност увеличеното облъчване всъщност изглежда да е полезно.
Доста смело заключение, отричащо досегагашния опит, знания, изследвания, доклади от радиобиолози. Първо, списанието не е специализирано по радиобиология или радиационна физика, а по геронтология , което буди учудване. Интересно как ще реагира колегията, но според мен ще подскочи (как пък всичките физици и радиобиолози са се наговорили да правят политика и да плашат народа). Второ, това че има корелация нищо не означава, има доста други фактори, които влияят на продължителността на живота (може да се окаже че има корелация и с консумацията на домашно Виски). Отделно има наблюдавани хромозомни аберации на пилоти (не е изненада, все пак това за работещите в среда, които най-много се облъчват) и мишоци във високата планина (изследванията на проф. Р. Мечева от ИЗ на БАН, на Мусала и района), които са в съгласие с хипотезата за безпрагови ефект.
Биолози, токсиколози, медици, а също и колеги от други научни дисциплини, се занимават с изследвания на явлението наречено hormesis, което се изразява във възможни ползи от въздействието на токсини и други стресови фактори, в частност и йонизираща радиация, ако те са в достатъчно ниски дози.
Има, впрочем, богата научна литература по въпроса, включително и в контекста на гама радиация. Една от най-цитираните статии, свързани с тази тема, е:
Arthur C. Upton (2001) Radiation Hormesis: Data and Interpretations, Critical Reviews in Toxicology, 31:4-5, 681-695, https://doi.org/10.1080/20014091111956
Една от най-скорошните статии пък е:
Schirrmacher, V. Less Can Be More: The Hormesis Theory of Stress Adaptation in the Global Biosphere and Its Implications. Biomedicines 2021, 9, 293. https://doi.org/10.3390/biomedicines9030293
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети