Урановите мини в нашите планини

	gwgw написа:
	Това което е интересното обаче е как радонът се е озовал в питейната вода.

В минералните и подпочвените води по принцип има по-голяма вероятност за наличие на радон отколкото в повърхностните.

	gwgw написа:
	Може би в софийската вода също има радон.

Според данните от измервания на Лабораторен Изпитвателен Комплекс към "Софийска вода" АД в район Младост (ул. "Свето Преображение" №1, сградата на общината, паспортна служба) средната годишна стойност на радон за 2018 г. е била 10 Bq/l. В р-н Подуяне (ж.к. Хаджи Димитър, кафе срещу 24 СОУ) -- 5 Bq/l.

_________________
"Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado

10 бекерела на литър въобще не звучат много, интересно има ли данни за Пловдив?

	gwgw написа:
	...интересно има ли данни за Пловдив?

В сайта на Регионалната здравна инспекция -- Пловдив са оповестени резултати от извършени анализи на радиологичните показатели на питейната вода в множество населени места през различни периоди от време. Съобщават обаче само обща алфа и бета активност и съдържание на уран. В забележка под някои от резултатите четем:

"По отношение констатираните резултати на обща алфа и обща бета активност над контролното ниво следва да се извършат допълнителни анализи на специфични радионуклиди и последващо изчисляване на индикативната доза по реда, определен в Наредба №9 за качеството на водата, предназначена за питейно-битови цели."

Бих споменал и това съобщение, от същия източник:

"Към дата 17.07.2019 год. в следните населени места от Пловдивска област: село Брягово, село Бяла река, село Караджалово и село Пъдарско питейната вода от централното водоснабдяване е забранена за питейни цели и приготвяне на храна поради установено съдържание на естествен уран над максималната стойност, определена в Наредба №9 за качеството на водата, предназначена за питейно-битови цели. Питейната вода в посочените населени места може да се използва за битови цели.

На 17.07.2019 год. е отменена забраната за пиене и приготвяне на храна в село Драгойново, община Първомай, поради констатирани стойности на естествен уран под максималната стойност, определена в Наредба №9 за качеството на водата, предназначена за питейно-битови цели.

За предприетите мерки своевременно са уведомени кметовете на населените места и водоснабдителното дружество."

_________________
"Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado

Аз съм доста учуден от този документ от софийска вода. Мерят тритий във водата. Това надали е лесно и евтино. Сигурно е доста интересна тази лаборатория там. Мисля че точно течните сцинтилатори се ползват там с бензена. Сигурно е интересна гледка такъв апарат на живо. Там ако не се лъжа много близо беше и на ИАОС една от станциите дето мерят и бензен във въздуха хехе.

gwgw написа:

Аз съм доста учуден от този документ от софийска вода. Мерят тритий във водата. Това надали е лесно и евтино. Сигурно е доста интересна тази лаборатория там. Мисля че точно течните сцинтилатори се ползват там с бензена. Сигурно е интересна гледка такъв апарат на живо. Там ако не се лъжа много близо беше и на ИАОС една от станциите дето мерят и бензен във въздуха хехе.

Аз също се учудих и потърсих въпросната наредба номер 9 в търсене на обяснение. В забележка 3 към "Таблица Г. 1. Параметрични стойности за радон, тритий и индикативна доза на водата, предназначена за питейно-битови цели" е написано следното:

"Завишените нива на тритий могат да се дължат на наличие на други изкуствени радионуклиди. Ако концентрацията на тритий надвишава параметричната му стойност, се изисква анализ на наличието на други изкуствени радионуклиди."

_________________
"Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado

Да, доколкото съм чел, единствения естествен начин да се получи тритий на земята по естествен път е в следствие на въздействието на космическите лъчи, но това става много високо в атмосферата и водородът е лек и надали до нас достига кой знае какво от този процес, така че има логика в това. Друг (и вероятно по-интересен) такъв резултат от космическото лъчение е берилий-7, той достига до повърхността и доколкото съм чел това е в силна корелация със слънчевия цикъл на активност. Виждал съм спектри от дъждовна вода из интернета където присъства, но лично аз никога не съм го виждал никъде досега, те слънчевите цикли са продължителни и нищо чудно де. Може би се получава не в минумума както е сега, та ще трябва да се изчакат няколко години Smile

По-нататък в текста на наредба номер 9 попаднах и на следното изречение:

"Мониторинг на тритий в питейната вода се извършва в зони на водоснабдяване, при които в рамките на водосборния басейн на съответния водоизточник има антропогенен източник на тритий или на други изкуствени радионуклиди и не може да се докаже, въз основа на други програми за наблюдение или проучване, че нивото на тритий е под параметричната стойност, посочена в приложение № 1, таблица Г.1."

Интересно дали другаде у нас (освен във водосбора на р. Искър) се извършват такива измервания.

_________________
"Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado

Между другото, тритият е изотоп на водорода, не че няма нестабилни изотопи и на въглерода примерно, но тритият живее доста по-кратко от примерно въглерод-14, та ми е интересно ако ни влезне в метаболизъма по някакъв начин и започнем да си градим протеини или примерно ДНК с тритиеви атоми, дали това не прави прилични поразии, примерно както си има ДНК молекула и в следващият момент едно водородче от нея се разпадне, какво се случва, все пак водородът е силно застъпен в органичната химия, дали тритият сам по себе си не се оказва доста вредно нещо не защото при разпада си отделя там някакво лъчение а просто защото се разпада. Прекалено съм глупав за да имам идея де, но ми е интересен този въпрос.

Едни корейци наскоро са правили изследвания в тази насока:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1738573318305448

Изглежда не са установили проблеми на генетично ниво в контекста на техния експеримент, но и пишат, че са нужни още изследвания.

_________________
"Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado

Може би плъховете не са толкова подходящи, просто не живеят достатъчно дълго. От друга страна, такъв експеримент въобще няма да е лесен, за повече време фактори колкото искаш, ще е доста трудно да се изолират причините.

Не е свързано с нашите планини, но все пак донякъде свързано с урана...

Тези дни взех едно спектърче от тези три детски порцеланови чинийки от готварския комплект на малкия терорист. Общо тежат около 99 грама. Активността им е 5.1 CPS - прилично представяне на кантар с гранитчетата от Банско. Ториево-уранов спектър. 24 часа с изваждане на фона, за съжаление с известно температурно дрифтене, което все пак не успя да съсипе всичко както обикновено:

Подобни наблюдения по принцип имам по принцип върху керамиката, една такава китайска ваза дава прилично над 10CPS (тя не се побира в грозния замък естествено). Много ми е интересно дали това става заради самата керамика (каолина, тя нали от каолин се правеше?). Или е от гладката глазура с която е покрита. Ако е от каолина, има едни големи каолинови кариери в русенско/разградско, почвам да се чудя дали няма да е интересно да се сдобия с проба оттам, хм.

Този уикенд е може би последния топъл такъв за разходки с деца из Витоша, та си взех поредната пробичка, от поляните до изоставената хижа Иглика, след Дендрариума. За моя изненада, пробичката се оказа като онази от пясъка до Сарти, където очевидно има и бисмут-214 и цезий-137, но нещата са размити.

Това ме накара най-накрая да подобря малко екранировката, за да се види най-накрая какво става с тези неща. Та...4 килограма олово, точно 7 CPS по-малко в замъчето. Разочарование, предвид че очаквах десетина, но пак е нещо. От един момент нататък става все по-сложно явно. В момента, в грозното замъче имаме 18.3 CPS фон. Разликата е видима....на ниските енергии поне:

Сега изчаквам да събера 12 часа фон за вадене. После ще повторя тази витошка проба. Може би за пръв път ще се окаже да намеря чернобилски остатъци горе в планината които ясно да си личат на спектъра.

Очевидно дори и след това подобрение, нещата не са много ясни. Изглежда все пак май като да има. Пробата се мери цели 24 часа, с изваждане на фона, понеже активността беше ужасно ниска, само 1.8 CPS. За съжаление съм си гребнал съвсем малко, оказа се под 40 грама. Очевидно за мерене на почви е необходимо да се вземат по-големи пробички, поне 100г. Резултатът е това:

Събрано от това място (дори резултатът от "загребването" си личи):

Горска почва, но съвсем наблизо имаше пепел и въглени от някакъв огън горял навремето. Пепелта е примесена с почвата, може би дори благодарение на това имаме и този резултат.

Извън сериозното "съмнение" за cs-137, личат (доста слабо) ториево/урановите продукти. Също и доста калий-40 в тази проба, но това не е толкова странно в крайна сметка.

P.S гръцкият пясък ще се окаже обаче с цезий без никакво съмнение, личи още по-добре. Ще го изчакам и него 24 часа за да се изглади още, той е с малко по-висока активност (2.2 CPS) съответно и спектъра му ще е малко по-изчистен от витошкия. Но там си личи дори сега по-ясно фотопика на цезия.

За последното нямам обяснение никакво. Пясък от плажа, този плаж го тъпчат и разритват хора всяко лято, допълнително и вълните, беше събран влажен от прибоя. Няма никаква логика в него да има нещо такова, а цезият доколкото знам е под формата на доста добре разтворими соли и би следвало отдавна да е заминал в морето. В планината разбирам да се откриват такива неща тук-там, на плажа как - голяма загадка.

Мдам, температурни проблеми пак, почва сериозно да ми бърка в здравето това Sad

Както и да е, това е след малко повече от 15 часа въпросния пясък, 24-часовата проба пак пропадна Sad

Активността усреднена след това време спадна до 2.0 CPS...

Наличието на цезий-137 е съвсем очевидно и безспорно според мен.

Май направих първата плаха крачка към извършването на (неточен) количествен анализ. Днес калибрирах с becqmoni детектора за количествени измервания на калий-40, с помощта на 20 грама калиев хлорид. Софтуерът се оказва ужасно щадящ и услужлив, достатъчно е човек да знае че един грам калий със съответния си "натурален" изотопен състав има 28.2 бекерела бета и 3.3 гама активност, за един грам калиев хлорид това е съответно 14.8 и 1.75 бекерела. Това относително лесно се смята, оттам всичко е въпрос на измерването на проба с известна маса и съответно въвеждане на съответните калибрационни коафициенти в софтуера. Има един относително голям проблем свързан с геометрията обаче, никога няма как да постигнем точно същата геометрия на пробата каквато имаме с калиевия хлорид, много близка да, но същата е доста трудно. Така че неточността в измерванията винаги я имаме и няма как да я знаем точно колко е, но получаваме някакви ориентировъчни стойности все пак. Та както и да е, след няколко часа измерване на близо 100 грама гранит имаме следната картинка:

Според нея, в тези близо 100 грама гранит имаме само около 4.45 грама чист калий и 142 бекерела активност, което прави някъде около 1400 bq/kg активност на K-40 в гранита. Колко далеч сме от истината няма как да знам докато не се измери в истинска лаборатория, но на първо четене не изглежда като нетипична стойност от това което съм виждал из интернета, в доста проби от гранитчета взети в истински лаборатории, калият се движи между 500 и 2000 bq/kg. Има още много опити, пясък от места от където официално са правили измервания и може да се сравни, та това ще е интересно.

Сега това за калия това е лесно, защото имам референтен източник. За всичко останало ще е далеч по-сложно. Референтен цезиев източник е сложна работа примерно. Идеята ми е да се сдобия с достъпни референтни източници с известна активност и енергии и на първо време се ориентирах към лутеций, поръчах 1 грам и това ще свърши работа за калибровка на енергии на фотопиковете му от малко над 200 и малко над 300 kev. Ако приемем че зависимостта на ефективността на детектора спрямо гама енергиите е линейна (а тя не е и силно се нуждая от още достъпни референтни източници, вариант достъпен е лантанов оксид, не е скъп и засега си мисля дали да не се ориентирам натам), тогава ще мога да имам някаква оп-добра идея за останали изотопи. Няма да е лесно никак и ще има доста неточности, няма как да си позволя истински калибрационни източници, но поне нещо с някаква относителна точност би било забавно.

Лутеция сам по себе си ще даде добра картинка за ниските енергии, 200-300 kev. Това в някои случаи ще е достатъчно, например за проби където знаем че са предимно уранови и малко ториеви, както е вромоския пясък. Там ако приемем че уранът и дъщерните му продукти са в равновесие (което няма как да знаем, но е удобно да го приемем, хех), то бихме могли да се сдобием с някаква груба оценка каква е активността на урана в пясъка. Съответно оттам дори можем още по-смело, да направим и груба сметка теоретично каква доза поема човек който се пече на пясъка няколко часа, само заради урана в него (както и заради калия в него разбира се), Би било забавно, макар с известна несигурност и с много презюмпции.

Между другото вярно ефективността на детектора ми при енергии от сорта на калиевите (1461) е мноооого зле, иска си голям кристал. Очаквах да е поне 1-2%. На практика се оказа малко под 0.5%. Тези неща си искат големите детектори с големите кристали, аз не се класирам много добре за тази задача. Именно заради това се налагат дългите измервания и оттам и проблемите с температурата.