Убавини

Аз не отричам, че дивото е по-вкусно от култивираното. Възражението ми беше, че едва ли условията в Триград се различават чак пък толкова от условията на съседния хълм. Пък ако е рекъл Дидо, приемам да проведем "следствен експеримент" с неговия чай. А ако на единия полюс поставил боровинките от Казана на Витоша или ония над Поповото езеро в Пирин, то на другия полюс ще се окажат американските огромни мутанти, които растат на дърво. Аромат нямат, но имат вкус. На гума...

Човеците нямат рецептори за йонизираща радиация, а нейните източници у нас са в значително по-големи количества из планинските местности по орографски причини. Сегиз-тогиз се случва някоя по-сериозна държава да ни върне обратно пратки с билки, гъби и т.н. Ние си ги поглъщаме с особено удоволствие заради твърде впечатляващите им органолептични качества...

_________________
"Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado

	vedrin написа:

Преди няколко години по радиото разпитваха някакъв доцент по, да го наречем нещо от сорта на "хранителновкусология". Стана дума и за водата. У нас прави силно впечатление, особено в контраст с всичко извън България, броят на чешмичките на глава от населението - има ли вадичка, изворче, има и тръбичка... Та господин доцента говореше за състава на минералните води, пък и всякаквите други такива. Неговото мнение беше, че ако при всяко пиене от таквизи случайни чешмички, изворчета, кладенчета, аязма и прочия "водоизточници", си вземахме по една проба, която да се изследва после "както трябва", рязко щяло да ни се отпие пиенето на такива "води" и ще бъдем принудени да пием каквото си носим /ако и то е проверено/.

В този ред на мисли, ние имаме кладенец на 14 метра с една от най-хубавите води които съм пил някога. Правен е с каменен градеж още от дядо ми. Но понеже имам една приятелка работи във ВИК , взе проба ... и за мое голямо съжаление се оказа че нитратите са 500 пъти над нормата Smile

))) поне такъв беше сезона, сигурно намаляват ... Аз още пия от нея, но доста по-рядко Smile

	kaloyanv написа:
	... нитратите са 500 пъти над нормата ...

Ти що не провериш дали преди да стане кладенец, тва нещо не е било дворен кенеф, след което да са променили "предназначението". Че имам някакъв спомен май в Плиска ли беше, или в Преслав, намериха някакъв "кладенец", от който всички поканени "официални лица" пиха... Пък после пак се оказа, че е бъкано с нитрати и отправиха "основателно предположение", че сега изглежда като кладенец, ама преди години май е било царския клозет...

Помним го този риуал, когато Божидар Димитров почерпи със здравословна светена вода велможите! Проблемът с кладенците обаче е тотален. Поради клозетните ями, копани без всякакво проучване, хранителните вещества от тях се просмукват и стигат до кладенците. Да не говоря за ями, които директно опират в подземни реки. В центъра на Панчарево, точно на шосето има една известна чешма, която векове е снабдявала с вода местните. Сега виси надпис "Водата не е за пиене!". Вече се взимат мерки и според новите изисквания ямите трябва да са изгребни, т. е. бетонирани или пластмасови. Но не виждам сила, която да накара българина да мисли по-далече от дома му.

vladofff написа:

	kaloyanv написа:
	... нитратите са 500 пъти над нормата ...

Ти що не провериш дали преди да стане кладенец, тва нещо не е било дворен кенеф, след което да са променили "предназначението". Че имам някакъв спомен май в Плиска ли беше, или в Преслав, намериха някакъв "кладенец", от който всички поканени "официални лица" пиха... Пък после пак се оказа, че е бъкано с нитрати и отправиха "основателно предположение", че сега изглежда като кладенец, ама преди години май е било царския клозет...

Това е добра идея, не съм се замислял, но нищо чудно това да е било много години назад във времето, да кажем преди още да се е родил и баща ми. Или поне да е било наблизо някъде. Наистина няма как да са толкова над нормата ...

	Сотиров написа:
	... според новите изисквания ...

Спомняш ли си скандалите, които някакви, набедени за пишман еколози и "земеделци" вдигаха срещу хидрофракинга в Добруджа. Заведе се и дело. По него бяха назначени като вещи лица сериозен брой от още по-сериозни родни експерти. И знаеш ли какви са резултатите? Водните хоризонти са три един под друг. В момента този, за който най-много реват, че този, от който пиели и поливали, всъщност е най-замърсен, и то сериозно замърсен. И с какво е замърсен - ами точно с резултатитте от дейността на тези, дето най-много реват, но не спират да пръскат и наторяват, за да не им паднат добивите. Та те така те... Шистите са мнооого, ама наистина мноооого, мноооого по-надолу. Излиза, че крадеца вика дръжте крадеца... Но май и това не е цялата истина. Очевидно ще се вика дотогава, докаго ушанкиите и техния Гъз-пром не се изритат окончателно и не се прекрати влиянието им върху знаете кого.
За след това сериозен геофизик, буквално посветил живота си да проучва нашите земи, ми е казвал, че имаме толкова много газ, че идните поне 100 /СТО!/ години изобщо да не ни се налага да внасяме никакъв. Но докато имаме не държавници, а п...ки, така ще бъде.
Ако ти се чете виж двата линка:
Как ни работят по тънка струна:
https://bnr.bg/varna/post/101455437/posledno-zasedanie-na-deloto-za-dobiv-na-gaz-v-dobrudja
и съответно какво са казали проф. д-р ...., доц. д-р ...., инж., н.с. І ст., химик ....:
https://ecase.justice.bg/api/file/download/cf17db25-48fb-429c-b3a1-d8e0655e4177

vladofff написа:

	Сотиров написа:
	... според новите изисквания ...

Спомняш ли си скандалите, които някакви, набедени за пишман еколози и "земеделци" вдигаха срещу хидрофракинга в Добруджа. Заведе се и дело. По него бяха назначени като вещи лица сериозен брой от още по-сериозни родни експерти. И знаеш ли какви са резултатите? Водните хоризонти са три един под друг. В момента този, за който най-много реват, че този, от който пиели и поливали, всъщност е най-замърсен, и то сериозно замърсен. И с какво е замърсен - ами точно с резултатитте от дейността на тези, дето най-много реват, но не спират да пръскат и наторяват, за да не им паднат добивите. Та те така те... Шистите са мнооого, ама наистина мноооого, мноооого по-надолу. Излиза, че крадеца вика дръжте крадеца... Но май и това не е цялата истина. Очевидно ще се вика дотогава, докаго ушанкиите и техния Гъз-пром не се изритат окончателно и не се прекрати влиянието им върху знаете кого.
За след това сериозен геофизик, буквално посветил живота си да проучва нашите земи, ми е казвал, че имаме толкова много газ, че идните поне 100 /СТО!/ години изобщо да не ни се налага да внасяме никакъв. Но докато имаме не държавници, а п...ки, така ще бъде.
Ако ти се чете виж двата линка:
Как ни работят по тънка струна:
https://bnr.bg/varna/post/101455437/posledno-zasedanie-na-deloto-za-dobiv-na-gaz-v-dobrudja
и съответно какво са казали проф. д-р ...., доц. д-р ...., инж., н.с. І ст., химик ....:
https://ecase.justice.bg/api/file/download/cf17db25-48fb-429c-b3a1-d8e0655e4177

Това е доста интересен случай.
Преди година една приятелка ме агитираше за тоя протест - да викаме срещу добива на газ в Добруджа по фракинг-технология.

Зачетох се в текста и какво се оказа - фирмата подала заявление за добив по.... конвенционална технология Very Happy

Порових се още малко и излезе, че газоносни шисти има съвсем другаде - примерно посока Девня.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

	dido написа:
	Това е доста интересен случай. Преди година една приятелка ме агитираше за тоя протест - да викаме срещу ...

Преди да се съгласяваш с всякакви такива покани, имай предвид следното:
На протести се ходи основно по две причини:
1. За пари
2. От глупост

Има една, да я наречем "екологична мафия", която следи кога и на кого се отпускат разрешения за проучване. Още на следващия ден пред офисите им се явява тълпа със знамена, тъпани, журналисти и т.н., скандират ... каквото се сетиш, все влиза в употреба - убийци, отровители, мерзавци и т.н.
Едновременно с това, чичко с лукава физиономия хитро пита колко ще плати одюдюкваният, за да изчезне тълпата на секундата, а жалбите в съда - да се изтеглят моменталически... Ако интересът е много голям, а потърпевшият гони и време, плаща еко-рекета и нещата потръгват. Ако се разровиш достатъчно, ще излязат и имена, и организации ... които само с това се занимават. Тези са по т.1 по-горе. Ако обаче не си от тях, а те канят на "протест", без да знаеш в детайли срещу какво точно е проявата, без да се обиждаш, ама май отиваш в качеството си на участник "втора категория". И по-лошо, тези от първата категория скришом, потривайки ръце, най-редовно си говорят един на друг колко много тъпанари имало у нас и по света, които ходят на протести, от който единствените "печеливши" са те самите. Екологията, както се сещаш, кучета я яли...
А на практика, единствените наистина сериозни мерки, всъщност се вземат именно от добивните дружества, които не само в хода на добива трябва да вземат мерки, но са и задължени да внасят милиони по специални депозитни сметки, от които след като приключи добива, и случайно са фалирали, да се вземат пари за рекултивация на площадката. Но за това, освен малцината работещи в отрасъла, трудно можеш от другиго да научиш...
Така че трябва да се мисли и проучва задълбочено, и чак тогава да се действа. Поне аз така мисля, не знам за другите.

За това е необходимо образование и съответното критично мислене. Дефакто сме в омагьосан кръг от който няма излизане.

Вижда ми се пресилено това зачерняне с баданарка на всички, презрително наричани "еколози" в кавички! Все пак бетонирането на Черноморието, кражбите на гори за писти в Пирин, унищожаването на зелени площи в градовете заради фалшифицирана "реституция" са голи факта и протестите срещу тях не са продиктувани от тъмните интереси на конкуренцията. От друга страна твърдението, че "единствените наистина сериозни мерки всъщност се вземат именно от добивните дружества", е боядисано в розово и силно захаросано. "Зелената лагуна" на "Асарел Медет", оцветените реки и тоновете отровена риба се виждат с просто око.

	Сотиров написа:
	... не са продиктувани от тъмните интереси на конкуренцията.. ..

Откъде си толкова сигурен, знаеш ли с какви пари се финансират разните му там международни екологически организации и т.н.. Сигурен ли си, че наистина са бели и чисти ангели със захаросано -розови крилца? Ако е така, само с членски внос ли финансират кампаниите си?
Горещо препоръчвам книгата на М.Крайтън "Състояние на страх", при все забелязаните от Ведрин недостатъци в превода.

	Сотиров написа:
	...просто око...

Точно това искам да ти кажа, че не трябва да гледаш единствено с "просто око".
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%81_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
Имам някаква, макар и бегла представа за това, което горецитираното дружество е направило за "екологията" в онзи район.
"През 2004 година компанията получава от правителството на Белгия първа награда за екология в категорията „Международно сътрудничество за устойчиво развитие“ за екологичните проекти, реализирани от завода в Пирдоп."
Не знам обаче, как с протести, т.е. с викове и крясъци, може да се залеси или рекултивира даден отровен в миналото район... А сега действащите в този район предприятия точно това правят. Ако опиташ да преобразуваш "простото око" в информирано за това, което се случва там през последните десетилетия, определено няма да приказваш така ангро...

Сотиров написа:

Вижда ми се пресилено това зачерняне с баданарка на всички, презрително наричани "еколози" в кавички! Все пак бетонирането на Черноморието, кражбите на гори за писти в Пирин, унищожаването на зелени площи в градовете заради фалшифицирана "реституция" са голи факта и протестите срещу тях не са продиктувани от тъмните интереси на конкуренцията. От друга страна твърдението, че "единствените наистина сериозни мерки всъщност се вземат именно от добивните дружества", е боядисано в розово и силно захаросано. "Зелената лагуна" на "Асарел Медет", оцветените реки и тоновете отровена риба се виждат с просто око.

Когато се запозная с умерен еколог от умерена екологична фракция, може и да стана фен. Тези, които познавам, са изтрещели.
Тях ако питаш, да умиргаме по-бързо, да не цапаме природата.

Не знам с какво око да гледам, та да не видя тази снимка на "изумрудените" езера:

Чета, че през 1994 е създадено „Еко Медет“ ЕООД с цел рекултивация. През 2017 (след 23 години!) е обявена процедура за избор на подизпълнител. Е, снимката е от октомври т.г.

Що се отнася до "зелените батальони", има ги най-различни. Аз просто не мога да се съглася с генерализацията. Смешно е да се обвиняват в платен рекет майките от квартала, които излизат на протест против застрояването на детската площадка! Писането на проекти (не само екологични, ами всякакви!) се е превърнало в бизнес и има фирми, които са петимни да ви свършат работата независимо от темата. Честа практика е проектът за европейски пари да отиде за оценяване при европейски чиновници, които са свързани със самия проект и по този начин голяма част от парите се връщат там, откъдето са излезли. Има и откровени бандити. Много пъти съм писал за политическите проститутки (сред тях и мъже), които неизвестно защо държат права над екологията. Министри и министърки имам пред вид. Те също имат тапии за еколози! Та, значи, да отделим овците от козите, както ни учи Христос!