Макар и със закъснение /бях поизоставил търсенето/, благодаря на отзовалите се за съветите.
Не без да отчета вашето мнение, вчера взех Sony RX100, чисто нов, за малко над 600 лв. За тези пари, останах с впечатлението, че няма конкуренция. Може и да греша, но предвид значителната разлика в цената, стигаща над три пъти за M4, реших че едва ли е оправдано при моите фотографски умения да взимам по-нова версия. Още веднъж, благодаря.
Съб Апр 16, 2016 5:01 pm
alexvan
Регистриран на: 20 Апр 2010 Мнения: 705 Местожителство: България
много добра цена
Съб Апр 16, 2016 6:57 pm
tomaraya
Регистриран на: 18 Сеп 2011 Мнения: 128 Местожителство: София
Браво! Цената е добра , а снимките - повече . Както не веднъж съм казвал - това е идеалния туристически фотоапарат , е няма много зум , но пък с тази матрица може да се кропи доволно . Щото иначе - торба тяло и обективи = 3 кг.
На фокус !!!
Снимай смело и се кефи на воля !
Аз от три месеца съм с него и нямам забележки
Нед Апр 17, 2016 11:47 am
Julius
Регистриран на: 01 Авг 2013 Мнения: 61
Iter написа:
Здравейте,
Макар и със закъснение /бях поизоставил търсенето/, благодаря на отзовалите се за съветите.
Не без да отчета вашето мнение, вчера взех Sony RX100, чисто нов, за малко над 600 лв. За тези пари, останах с впечатлението, че няма конкуренция. Може и да греша, но предвид значителната разлика в цената, стигаща над три пъти за M4, реших че едва ли е оправдано при моите фотографски умения да взимам по-нова версия. Още веднъж, благодаря.
Честито, колега и само хубави кадри!
За пейзажи и статични обекти (дори и на високо ИСО) се оказва мн. добър избор.
А дори и да решиш да снимаш движещи се обекти /понеже стана дума за по-бавния автофокус/ - ето ти една галерия с него (от този уикенд).
Мисля, че и сам ще можеш да прецениш възможностите му (тези са със Сони РХ2-ката, но разликата м/у двата е малка).
https://plus.google.com/photos/118166639056366917883/album/6298172972518117441
p.s.
Част от фотографските умения опират до това да познаваш ограниченията на техниката, с която снимаш /защото и най-професионалната техника не винаги е перфектна/ и да знаеш как да компенсираш недостатъците ѝ. Ако смяташ, че автофокуса е бавен - тогава фокусирай предварително
върху равнината, където очакваш обекта ти да мине и после вече само снимаш /единично, серийно, както ти е кеф.../.
p.p.s.
tomaraya написа:
Браво! Цената е добра , а снимките - повече . Както не веднъж съм казвал - това е идеалния туристически фотоапарат , е няма много зум , но пък с тази матрица може да се кропи доволно . Щото иначе - торба тяло и обективи = 3 кг.
На фокус !!!
Големия зум винаги е бил = ниско качество.
Не мисля, че съществува профи-обектив с повече от 3х зуум.
Това, че обектива на Сонито е ~3х не е случайно, аз затова го и избрах.
p.s.
Част от фотографските умения опират до това да познаваш ограниченията на техниката, с която снимаш.
Честно казано, това е единственото вярно нещо, което си написал!
Хеле пък това направо ме скърши, като гладно циганче баница!
Julius написа:
Не мисля, че съществува профи-обектив с повече от 3х зуум.
Да взема да ти посоча един( подходящ за моя фотоапарат), пък ако е с повече от 3Х, да ми го подариш!
_________________ Две неща движат този свят - инатът и шубето.
Сря Юни 22, 2016 3:26 pm
Julius
Регистриран на: 01 Авг 2013 Мнения: 61
mislesht написа:
Julius написа:
p.s.
Част от фотографските умения опират до това да познаваш ограниченията на техниката, с която снимаш.
Честно казано, това е единственото вярно нещо, което си написал!
Хеле пък това направо ме скърши, като гладно циганче баница!
Julius написа:
Не мисля, че съществува профи-обектив с повече от 3х зуум.
Да взема да ти посоча един( подходящ за моя фотоапарат), пък ако е с повече от 3Х, да ми го подариш!
След твоя пост погледнах набързо списъка на канонските про-обективи и открих това - EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Явно съм пропуснал съществуването му, другите зумове не надхвърлят 4х. Това е единствения 10х "про-обектив" в списъка. Сигурно го ползват, не знам, но ако наистина вади същото качество като 24-70mm f/4L и 70-300mm f/4-5.6L то тогава направо обезмисля съществуването на 3х и 4х зумове особено такива, които не са с фиксирана бленда. Обективни физични (или по-скоро оптични) закони. Трудно се комбинира широкоъгълен с теле без аберации. Да не говорим за такъв голям зум. Теле-обектив се прави много лесно, широъгълните са сложни - по 12-14-18 елемента в 10-на групи с асферични елементи, а в комбинация и с теле - съвсем... Е, който иска - си снима с 28-300, негово право, но ако човек се зарови в МТФ-чартовете със сигурност ще се видят недостатъците му. Мен лично не можеш да ме убедиш, че е по-добър от късите зумове.
Сря Юни 22, 2016 4:02 pm
Julius
Регистриран на: 01 Авг 2013 Мнения: 61
В допълнение към горния ми пост - ето ти ревю-то на немците:
With respect to its extreme 10.7x zoom ratio the EF 28-300mm L IS is obviously a lens of compromises and regardless of all efforts it cannot be a stellar performer. However, the lens manages to keep the quality on a very respectable level throughout a good portion of the zoom range. The resolution figures are surprisingly decent at 28mm where the center and border quality is high straight from the max. aperture. Even the extreme corner are very usable here. The sweet spot of the lens is around 50-100mm especially at medium aperture settings. There's a quite significant drop in quality at 200mm and 300mm - less so in the image center but the borders are very soft at large apertures and the contrast could also be better at f/5.6. If possible you should use at least f/8 here - not only for a better resolution but also to increase the contrast performance. The local peak (very good center, good borders) is reached at f/11.
И това е валидно не просто за първия хванат от мен канонски 10+ зумм, при това "про-обектив". Горното е общовалидно за почти всички супер-зумове - характерния барел-дисторшън (в случая дори е над 4%), меки краища на отворените бленди, винетиране, приличен контраст над бленди 8 (чак към 11), където дифракцията почва да си казва думата и т.н. А не е като да е евтин обектива - 2450$ в bhphotovideo.com. И това е про-обектив, какво остава тогава за евтините 10х зумове...?
Сря Юни 22, 2016 4:15 pm
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6389
Julius написа:
...
Виждаш ли за какви сферични аберации става дума?
...
Бъркаш понятията нещо
_________________ Бутам след осмата бира
Сря Юни 22, 2016 4:52 pm
Julius
Регистриран на: 01 Авг 2013 Мнения: 61
Тук се съгласих.
Къде в бързината, къде от недоглеждане...
p.s.
Кой професионален фотограф би си позволил да снима с това?
И коя агенция би купила подобни кадри?
Такива снимки стават в най-добрия случай за семейния албум...
Кой професионален фотограф би си позволил да снима с това?
Всеки обектив си има предназначение. Затова и професионалните фотографи обикновено изглеждат натоварени като магарета пред пункт за изкупуване на вторични суровини. В миналите дни, впрочем, четох нещо интересно, което би могло в малко по-далечно бъдеще да измени много някои видове фотография (и не само):
Не че нещо, но геометричните изкривявания на даден обектив са най-лесното нещо за оправяне. В съответните програми си има профили на обективите и изправянето става с два клика на мишката, така че това нищо не значи.
Други са кусурите на многократните варио обективи.
_________________ Две неща движат този свят - инатът и шубето.
Чет Юни 23, 2016 1:30 pm
tomaraya
Регистриран на: 18 Сеп 2011 Мнения: 128 Местожителство: София
Абе хора , вие от жегата ли , от какво ли изперкахте ? Какви са тия спорове , тук не е ли планинарски форум , нещо започна да прилича на фотофорума - безсмислено налагане на лично мнение , кому е нужно това ? То за това е толкова шарен света - да има за всеки вкус по нещо . Не мисля че някой от вас така както си се разхожда - и хоп прави кадъра на живота си , ама понеже му бил бавен фокуса - и край , пропуска единственния си шанс . Аз мисля , че снимките се правят в планината с друга цел , а не после да се броят пикселите и всякакви дефекти .
Ето вижте го Бате Борко - със сравнително скромна техника и без обработка какви неща показва . Аз също смея да твърдя , че най хубавите ми туристически снимки са правени със сапунер Фуджи от 2007 година .
Чет Юни 23, 2016 2:24 pm
Julius
Регистриран на: 01 Авг 2013 Мнения: 61
Привет, колега. Така ли изглежда отстрани - като спор? Защо така го приемаш, всеки си споделя виждането, нима няма право? Иначе - да, планинарски форум е, но планинарите не снимат ли? Я виж дневниците на Боян Петров напр. какви са интересни.
...
За мен двете винаги са вървяли ръка за ръка - фотоапарата е едно от първите неща, които взимам при пътуванията си. Само в много редки случаи съм тръгвал без него. И винаги съм считал, че е "престъпление" да отидеш на хубаво място и да се върнеш с кофти снимки. Има няколко простички правила, които ако човек научи и почне да прилага (затова в единия си пост акцентирах, че има курсове, има книги, човек може да се самообразова...) и ще може така да покаже красотата на даденото място, че да запали и други хора да го посетят... За броенето на пиксели - е, има и такива хора. Не приемаш ли различните (маниаците)? Вярно е, че сит на гладен не вярва, но аз и тях ги разбирам, защото в даден момент и аз съм залитал по същия начин. От друга страна се кефя максимално, когато хората не се набутват със скъпа и тежка техника и ако случайно си пропуснал точно това се опитах да покажа - че и с любителска техника (каквото е Сонито) могат да се правят повече от прилични снимки.
Часовете са според зоната GMT + 3 Часа Иди на страница Предишна1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Следваща
Страница 5 от 7
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети